電話(huà)機(jī)器人的出現(xiàn)為騷擾電話(huà)添磚加瓦，還是加固防火墻?

這是很多人探討的問(wèn)題，有人說(shuō)騷擾電話(huà)愈演愈烈，電銷(xiāo)機(jī)器人是得力助手，也有人認(rèn)為電話(huà)機(jī)器人的出現(xiàn)，推動(dòng)了電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)市場(chǎng)規(guī)范化、合理化。對(duì)于防止騷擾電話(huà)，電話(huà)機(jī)器人起到哪些作用，我們細(xì)細(xì)探討。

程序員只負(fù)責(zé)電話(huà)機(jī)器人好不好用

技術(shù)本是沒(méi)有罪惡之分，使用者才是居心叵測(cè)。電話(huà)機(jī)器人的出現(xiàn)是為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的需求，正好放大了本身就存在的社會(huì)頑疾，為了應(yīng)對(duì)有關(guān)部門(mén)出臺(tái)了越來(lái)越嚴(yán)格的監(jiān)管和制裁手段，從保障個(gè)人隱私、到監(jiān)管運(yùn)營(yíng)商、再到線路商規(guī)范，倒逼電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)回歸正常，加速了“騷擾電話(huà)”的自取滅亡。這是一套物極必反言論，強(qiáng)調(diào)負(fù)負(fù)得正，不過(guò)加強(qiáng)信息保護(hù)管理，確實(shí)對(duì)防止騷擾電話(huà)。

杜絕騷擾電話(huà)，電話(huà)機(jī)器人還有哪些不足？

開(kāi)展商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)外呼，應(yīng)當(dāng)征得用戶(hù)同意，建立用戶(hù)白名單并留存相關(guān)依據(jù)資料，規(guī)范外呼時(shí)段、行為等，不得對(duì)用戶(hù)正常生活造成影響。用戶(hù)明確表示決絕后，不得繼續(xù)向其發(fā)起呼叫。

規(guī)范商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)外呼，方法論上很簡(jiǎn)單，從源頭按用戶(hù)意愿過(guò)濾，撥打時(shí)段限制、撥打行為控制、撥打頻率控制等，但是執(zhí)行起來(lái)，卻困難重重。因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)，無(wú)法獲得用戶(hù)意愿；因?yàn)閿?shù)據(jù)不透明不聯(lián)動(dòng)，無(wú)法監(jiān)控實(shí)際撥打行為。但電話(huà)機(jī)器人的出現(xiàn)，機(jī)器本身的數(shù)據(jù)屬性，或許能給我們規(guī)范商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)外呼帶來(lái)新的解決方案。

電話(huà)機(jī)器人撥打的電話(huà)需要提前上傳到機(jī)器人平臺(tái)，平臺(tái)只需根據(jù)號(hào)碼，便可自動(dòng)監(jiān)測(cè)外呼的頻率。據(jù)了解，行業(yè)內(nèi)一些自律的電話(huà)機(jī)器人廠商已經(jīng)開(kāi)始引導(dǎo)這種頻率監(jiān)控，從整個(gè)平臺(tái)、整個(gè)行業(yè)、整個(gè)公司三個(gè)級(jí)別，實(shí)現(xiàn)對(duì)外呼頻率的控制，避免重復(fù)撥打給用戶(hù)帶來(lái)的騷擾。

最后，要規(guī)范重點(diǎn)行業(yè)商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)行為嚴(yán)格規(guī)范金融類(lèi)電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)行為，電話(huà)機(jī)器人話(huà)術(shù)，需要提前上傳到機(jī)器人平臺(tái)上審核，不合規(guī)的營(yíng)銷(xiāo)電話(huà)將不會(huì)被撥打出去，且全部通話(huà)內(nèi)容錄音，便于查詢(xún)?nèi)∽C。

電話(huà)機(jī)器人作為新生事物，在發(fā)展與應(yīng)用中難免遇到一些問(wèn)題，可以日后逐步完善調(diào)整。同時(shí)對(duì)于利用性工作，對(duì)人為管理作用加大監(jiān)管，才是整治騷擾電話(huà)的主要方向。